Shamble bobble dibble dooble
Госдума снимает с рассмотрения закон "О защите животных от жестокого обращения"
Это, господа хорошие, пиздец какой-то. В 1999 года уна рассмотрение тогда еще Думы 3его (3го?) созыва был вынесен закон "О Защите животных от жестокого обращения". Закон завернул Путин, в общем-то, отчасти по делу. Он содержал ряд противоречий, от абсурдных (за которых просто Путина хочется долго бить по голове половником, чтобы мозг встал на нужное место) до вполне обоснованых.
Из абсурдных говорится, к примеру, что животные не могут быть объектов защиты законодательства: Регулятивное воздействие любого нормативного правового акта возможно только на субъектов права, вступающих в общественные отношения в той или иной области. Животные не являются ни субъектами права, ни участниками общественных отношений, в связи с чем на них не может распространяться действие Закона.
Да стопудов. У Путина сейчас времени будет побольше, пусть задумается об истоках словосочетания "общественные отношения". Или они у него затрагивают исключительно паспорт, деньги и уголовную ответственность за кражу спичек?
Из более вменяемых: Законом не урегулированы отношения, связанные с обращением с сельскохозяйственными, пушными и иными продуктивными животными. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона требования к содержанию и использованию этих животных устанавливаются в соответствии с законодательством РФ, однако соответствующее законодательство РФ не разработано.
Но больше всего меня восхитил вывод из этой ситуации:
"В связи с вышеизложенным, Комитет считает нецелесообразным продолжение работы специальной комиссии по Федеральному закону "О защите животных от жестокого обращения", предлагает согласиться с Президентом Российской Федерации об отклонении Федерального закона "О защите животных от жестокого обращения" и снять указанный Федеральный закон с дальнейшего рассмотрения Государственной Думой" – указано в заключении комитета за подписью его председателя Натальи Комаровой.
Красаааавы, просто красавы. Ну че, в самом деле, плохой закон написали, так давайте забьем на это дело нафиг. Господи боже, ты вот чиновников вообще зачем создал, чтобы было?..
Это, господа хорошие, пиздец какой-то. В 1999 года уна рассмотрение тогда еще Думы 3его (3го?) созыва был вынесен закон "О Защите животных от жестокого обращения". Закон завернул Путин, в общем-то, отчасти по делу. Он содержал ряд противоречий, от абсурдных (за которых просто Путина хочется долго бить по голове половником, чтобы мозг встал на нужное место) до вполне обоснованых.
Из абсурдных говорится, к примеру, что животные не могут быть объектов защиты законодательства: Регулятивное воздействие любого нормативного правового акта возможно только на субъектов права, вступающих в общественные отношения в той или иной области. Животные не являются ни субъектами права, ни участниками общественных отношений, в связи с чем на них не может распространяться действие Закона.
Да стопудов. У Путина сейчас времени будет побольше, пусть задумается об истоках словосочетания "общественные отношения". Или они у него затрагивают исключительно паспорт, деньги и уголовную ответственность за кражу спичек?
Из более вменяемых: Законом не урегулированы отношения, связанные с обращением с сельскохозяйственными, пушными и иными продуктивными животными. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона требования к содержанию и использованию этих животных устанавливаются в соответствии с законодательством РФ, однако соответствующее законодательство РФ не разработано.
Но больше всего меня восхитил вывод из этой ситуации:
"В связи с вышеизложенным, Комитет считает нецелесообразным продолжение работы специальной комиссии по Федеральному закону "О защите животных от жестокого обращения", предлагает согласиться с Президентом Российской Федерации об отклонении Федерального закона "О защите животных от жестокого обращения" и снять указанный Федеральный закон с дальнейшего рассмотрения Государственной Думой" – указано в заключении комитета за подписью его председателя Натальи Комаровой.
Красаааавы, просто красавы. Ну че, в самом деле, плохой закон написали, так давайте забьем на это дело нафиг. Господи боже, ты вот чиновников вообще зачем создал, чтобы было?..
Ну, не недооценивайте современную науку =).
Лёш, а милльярд дулляров разве не хочешь?
И потом я не только говорить люблю, а старым быть люблю
Вовсе и не знаю даже. Думаю, его до конца жизни в принципе хватит, можно сконцентрироваться и на чем-нибудь другом )))
Но ты сама посуди, у меня ж мужские комплексы и заморочки отовсюду лезут, во что же меня терапия превратит-то?
Мне всё же интереснее самому себя побороть, если честно. И мне теперь не даёт покоя образ Лолиты...
Нее!
Протестую!
Мужские комплексы тут у меня, зря я что ли размером с нормального мужика!
У тебя нет французских предков, а?
Jedis, я бы предложила пойти на компромисс, что мужские комплексы могут быть и обеих, но это как-то так не по-мужски... А у тебя какой размер ноги?
Мальчики, не ссорьтесь )))
А коли пришла Анжелика, так и вовсе сейчас хардкор будет )))
Если женой, да любимой, оно же славно!
Главное, чтобы чей-то конкретно, чтобы они тебя перед этим успели поделить, а то тяжко тебе придется )))
Ой неее, наш с тобой хардкор весь в моём дайрике остался, вот где закрома-то! )))))
Зависит от страны производителя конкретного тапка.
39-41.