Вообще, конечно, про пиарополитику не должно сюда, не должно. Вы думаете, я не понимаю, что это моветон? Понимаю. Вам еще повезло, что я не рассказываю вам, что на самом деле произошло в Куршавеле (ну Хэл же крута, её хрустальный шар обо всем нашептал) и как выигрались выборы 96-го. Но как-то тянет излить душу. Тянет и все тут.
Иванов-Медведев-Собянин-Хлопонин...
читать дальшеРебята, волком из нупогоди вас заклинаю, выбросьте это все из головы. Чего только я от своих друзей ни наслушалась о преемниках. И что П. останется и перепишет конституцию, и что уйдет, оставив марионетку, которая для него перепишет конституцию, чтобы он после него вернулая обратно.
Во-первых, П. сам сказал, что из политики он никуда не уйдет. Про президентство он молчал, но в большой игре обещал остаться. Да и фактически человек, имеющий 70-80% рейтинга, и выборы в регионах это покажут, просто покажет пальцем - вот он, наследник. И он им и будет.
Во-вторых, Путин не станет менять конституцию. Он восемь лет носился с ней, как со связенной коровой. Измени он сейчас порядок утверждения исполнительной власти страны, все козыри окажутся у его оппонентов. Да и для имиджа на Западе это невыгодно. Поэтому он с неё сдувает пылинки, все-таки изменяя её из-под полы. Когда-то у нас совет федерации состояло из народно избираемых губернаторов, эх, молодость...
В-третьих, если вы помните, тот же П. выскочил, как черт из табакерки. Буквально еще за пару месяцев до выборов у того же Примакова было 90%, и если бы не информационная война Доренко, президентом бы стал он. Вовсю обсуждались Березовский, Немцов и прочие-прочие. Ху из мистер Путин? Помните, Давос в двухтысячном? Ху из мистер Путин?
Да и путинская элита явно не хочет терять власть. Короля ведь определяет его свита, называйте их, как хотите - питерцы, силовики, в общем, его теневой кабинет. С ельцинской элитой вроде за первые четыре года справились. Её "равноудалили", если я правильно цитирую П. "А некоторых", - сыронизировал он, - "мы удалили и далече". Зачем, кстати, вернулся Ходорковский из США за день до ареста для меня до сих остается загадкой загадок. Ну не суть. Следующий президент должен определенно поддерживаться элитой, при этом невраждебно ассоциируясь с самим П. "Преемников нет, будет политическая борьба", заявил он. На мой сугубо субъектичный взгляд, борьба эта будет имитироваться, так же, как сейчас имитируется оппозиция эсэров (Справедливой России) единоросам (Единой России).
Да и Иванов с Медведевым, наиболее часто упоминаемые в связи с выборами-2008, слишком блёклые фигуры для претендентов на кресло президента. Что один, что второй достаточно однобоки, у одного социальная политика развивается, у второго - экономическая, и не будут иметь такого авторитета, как П. Электоратом они будут восприниматься, как бледное подобие Великого и Ужасного.
Все-таки это отвлечение внимания. Я сомневаюсь, что вас больше моего интересуют такие мелочи жизни, но на всякий случай призываю критически оценивать получаемую информацию. Особенно из общедоступных источников. Все это пляски с бубном. Да и вообще. Когда Оливера Кромвеля умоляли стать королем Англии он сказал чудесную фразу "Плохи дела того народа, который всецело полагается на одну мою кандидатуру". Было бы неплохо, если б и мы не полагались на приеемника. А то как-то совсем грустно выходит. Не находите?
-
-
21.04.2007 в 01:19Властьимущие от этого обратятся к нуждам народным и запретят дурить голову ради своего блага?
-
-
21.04.2007 в 01:25-
-
21.04.2007 в 01:29Да-а... я не настолько подкован в политическом вопросе, чтобы так складно рассуждать.
Если честно, даже не хочу быть подкованным.
Даже не знаю кто такой Медведев, Хлопонин... Вот спросят на улице - не отвечу. Правда не знаю.
Но ведь и Рюрика кто-то когда-то уговаривал править страной, из которой в последствии получилось то, что получилось
-
-
21.04.2007 в 10:20Ты предупреждаешь о необходимости фильтровать информацию, причем конкретную, вещь на мой взгляд правильная, но цель... какую цель ты предлагаешь таким образом достичь?
-
-
21.04.2007 в 10:23Ну, то есть мне сейчас так кажется. Но сейчас я малоадекватна - в одном месте увидела вроде бы умную девушку, предлагающую уголовные санкции для родственников убийц. Безвиновная уголовная ответственность, ага... Вперёд и с песней.
-
-
22.04.2007 в 12:59Anthony, ну во-первых, мы не знаем, как он на самом деле оказался у власти ) А во-вторых... Уговорить без желания не возможно. Вон Кромвеля так и не уговорили, между прочим.
Jedis, а как они объяснили выкидыши системы? С революциями, сменой правящих монарших родов (или это отлько про нашу страну?)?
У меня в группе учится дагестанец. Так вот он однажды на международном пеяре с пеной у рта нам доказывал правомочность кровной мести. Убили твоего брата - убей его убийцу. С поправочкой - 150 000 долларов вполне решают эту проблему и снимают тяжелое бремя ответственности за смерть брата.
-
-
22.04.2007 в 13:14Пока никак. У нас, типа, общая теория идёт, конкретные примеры затрагиваем "проходя мимо". Этот был про нынешнюю обстановку. А вообще, надо бы глянуть, что там наш семинарист в своём учебнике пишет (который у меня Унти три недели назад заныкала... подозреваю, пора покупать новый).
Ой какая прелесть! А это, между прочим, даже не просто убийство. а убийство с отягчающими - 105.2 УК, букву пункта, увы, так сразу не вспомню, а смотреть тупо лень, от восьми до двадцати лет, кажется. Таакие весёлые люди! Но это всё вещи той же степени возможности, что и недавно гремевший проект об уголовной наказуемости абортов без разрешения мужа для замужних женщин - против такого любой вменяемый юрист зубами будет драться. Не из-за этики и прочей сентиментальной хрени, просто из-за присущей праву системности всё это может иметь последствия настолько симпатичные, что даже некоторые радикалы испугаются.